阳海清编委在《荆楚文库》工作委员会暨编纂出版委员会第二次会议上的发言

（目录学家、《荆楚文库》编委）

《荆楚文库》编纂工作启动，已经一年挂零。目前所面临的形势，可以用“卓有成效”与“任重道远”八个字来概括：回顾过去，卓有成效；展望未来，任重道远。

（一）

一年多来，在省委省政府的悉心关怀下，在工委会和编委会的直接领导下，在总编辑的正确领导下，在编辑部的精心安排下，在相关学者的共同努力下，做了大量卓有成效的工作，取得了令人欣喜的成绩。其中，足以称道者有：

（1）确立编纂宗旨。

众所周知，编纂《荆楚文库》是我省文献整理的空前伟业。面对源远流长的荆楚文化和汗牛充栋的古今文献，编纂者的第一要务就是要高瞻远瞩、高屋建瓴，确立《荆楚文库》编纂宗旨。古往今来，凡从事大型和巨型文化工程，莫不如此。记得在编纂《续修四库全书》时，几经讨论，才确立“理清近三百年来学术文化发展源流”为主线。我们确定“全方位搜索、整理湖北历史文献，建立完善的研究湖北的资料系统，以深入认识湖北地域特色，传承弘扬优秀文化，促进湖北文化繁荣发展”作为《荆楚文库》编纂宗旨，既符合“古为今用”、“与时俱进”原则，又符合湖北历史文献发展状况。

（2）规定编纂范域。

在《编纂出版方案》中，明确提出“三类作者”和“两类文献”是《荆楚文库》的“编纂范域”，充分显示了编纂者的卓识和睿智。这是基于对荆楚文化发展历史的准确把握，对湖北文献现存状况的完整掌控和对古籍整理原则的深刻认识。因此，它是科学的、可行的、能够掌控的。

我个人认为，将“民间文献”和“出土文献”中“有学术价值者”列入选辑范畴，则尤见识力和尤具创造性。通常整理地方文献多将眼力聚焦于传统典籍而少有顾及至此者，而此二类文献不唯是地方文献的重要组成部分，而且是亟须抢救和整理的内容。我们完全有理由相信，如果在这两方面投入相应精力，《荆楚文库》便会拥有自己独具的特色。

（3）设计总体构架。

编纂大型和巨型丛书、类书，有如构建高楼大厦，必先拿出“扩初设计”图纸。《荆楚文库》确定分为“文献”、“方志”、“研究”三篇，《文献编》按时代，《方志篇》按区域，《研究篇》按主题来分别序列各自所收文献。这一“扩初设计”，堪称匠心独运。第一，灵活地运用了文献分类原则；第二，有效地覆盖了所有入选文献；第三，恰当地处理了抢救、保护、整理、利用四者之间的关系。

（4）编就工作书目。

这是在从事巨大型文献整理工程中最琐碎、最具体、最麻烦的一个工作环节。编辑部的专家们在广泛搜罗文献和深入听取意见的基础上，以不到一年的时间，即编出了《荆楚文库》书目，速度异常，成效显著。上世纪三四十年代，国内集中了一批著名学者、教授、大师来编纂《续修四库全书总目提要》，仅搜访和确定入选书目就花了近十年时间，可以想见此事之难度。虽然不能说《荆楚文库》书目已经至善至美，但其作为一份工作书目则是成功的，一是框架初具，二是要籍毕陈。

（5）提出整理方案。

有关《荆楚文库》编纂和文献整理方法，目前尚未出台规范性文件，但在工委会、编委会、编辑部领导和成员的讲话和文字中，在省内外专家、学者的意见中多有涉及，有的似已形成共识，为拟制相关细则、条例打下基础。

过去一年，《荆楚文库》编纂从理论阐发到具体实践，事无巨细，还做了大量工作。仅就上述五端言之，谓其卓有成效，绝非虚妄之言。

（二）

俗话说，良好的开头是成功的一半。其实，惟有完美的收官才是胜利的全部。《荆楚文库》编纂，初战告捷，后续工作更为艰巨。为获全胜，提出以下建议，谨供参酌。

（1）注意抓好微调。

大局确定以后，微调不可避免，它会贯穿于整个编纂过程的始终。微调的内容包罗甚广，涉及品种遴选、版本择定、篇幅全残、校勘粗精、序列次第甚至启动迟早和操作细则。微调要及时，宜早不宜晚；微调要精准，不可随意为之。已经编就的《荆楚文库》书目只是一份工作书目，离《遴选书目》、《选辑书目》尚存一定距离，这就给微调留下了一定空间。新近，我草拟了《“方志编”编纂工作整体方案》，将应辑入之方志分成十类，其中有四类“必收”，四类“不收”，两类视情况酌定，并非绝对照搬《荆楚文库书目》，而是有併有删。

（2）拟定操作规程。

《荆楚文库》容量大，品类繁，种数多，必须分工整理，必然出自众手。编纂巨型丛书之大忌，最怕随心所欲，自乱规章。尽快拟定操作规程是解决这一问题的不二法门。

（3）坚持慎改书名。

擅改书名，易在学术上造成混乱，重蹈明人编书覆辙。《荆楚文库》决定采用“以人系书”之法，将会编出许多“独撰丛书”（或曰“自著丛书”），并规定其内容仅限于诗文集者称《×××诗文集》或《×××诗集》、《×××文集》，其内容跨部者称《×××集》，取此新名以统括之；若原有集名，此次并无新增内容者，仍取其原书名。统一如此操作，并无不可。兹所强调者，收入新编各集之子书，不宜随意更改原名；若原属散篇，系本次搜聚成编，自可循名责实，冠一新名。

（4）掌握文献状态。

一部文献问世后，在几十、几百甚至几千年流布过程中，通常会呈现出四种状态，即生成状态、流播状态、揭示状态和庋藏状态。今天我们来整理某部典籍，宜对其四种状态作相对全面的了解，如此方可减少或避免疏失和错误。

（5）择优选用底本。

凡一书有多个版本，版本选择是否妥当，成为古籍整理成败之关键。务必从时间早晚、篇帙全残、校勘精粗、次第顺乱、品相好坏等多个角度对其作全面审视，仔细辨析，择优而用。一般说来，由作者自编且生前付梓者，其准确性较为可信；作者殁后，尤其亲属、同僚、弟子、乡亲搜集成编者，其完整度较高；由知名学者校定者，其学术性较强。但不宜偏执于一面，宜作全面考察、辩证分析，方可作出相对准确之判断。网上材料，除影印本可信外，大多有疏漏讹误，务必慎用。

（6）切忌弄成拼盘。

古人编纂图书，极讲章法。单以篇章次第言之，即往往有其严密的内在联系。目下古籍整理，有一种不良倾向，动辄打乱原著重编，弄得面目全非，似乎不如此不足以称“整理”。其实不然。有如家装，东拆西补，看似改正了原装之不足，实则扬弃了原设计之优点。愚意以为，《荆楚文库》编纂，应遵循古籍整理的一些约定俗成原则，尽量保持文献原貌，不做拼盘。建议于整理时，先择定底本，再参校众本，发现歧异，在底本上出注或作《校勘记》；发现遗漏，可作《附录》、《补遗》殿于书末。须知“注释”、“校勘记”、“补遗”、“附录”之类，能给整理者提供广阔的活动空间。

（7）万勿臆改原著。

一名有责任心的学者，自会对前人成果常怀敬畏，纵有异议亦会先思考原作者为何会如此，再正其非。但有个别人胆子特大，随手臆改。前几年影印出版的所谓《［嘉庆］郧阳府志》就是一例，不唯臆改了书名，撤换了版心，而且随意填补不清晰之文字；尤令人费解者，以其底本《湖广图经志书》又名《湖广通志》，便误为二书，竟然将同版之书一依本名一据又名同时影印。古籍情况复杂，若不细审细辨，便容易出错，《荆楚文库》务必避免重蹈覆辙。

（8）统一整理用字。

《荆楚文库》之《文献编》和《研究编》拟用整理本，这便存在一个统一用字问题，究竟是用现今规范简化字，还是用民国间通行繁体字，或者照采原书所用字，三者各有利弊，但需作出明确规定。

（9）重视封面格式。

就我所知，《续修四库全书》部分品种付印后，发现书名页所题文字和格式不一，在京编委曾全体赴厂订正。要确保书名页的规范、准确。这看似小事，也马虎不得。

（10）防止自我拔高。

这主要表现在整理者加工方式和加工程度的签署上，一定要实事求是。有的作者喜欢自我拔高，要防止。

（11）关心编纂人员。

细化鄂政办函〔2015〕45号文件第六条实施办法。各有关部门宜为参编专家办理返聘，让其真正享受与在职人员同等待遇，在工资福利、职称晋升、职级评定、考核奖惩等方面一一落实，从而体现党和政府的关怀。

《荆楚文库》编辑部的诸位先生都是资深行家，上面所述或有班门弄斧之嫌。唯我所列各点，均有事实为证，意在提醒，免走弯路。倘能知我此意，则是所至祷。