《荆楚文库》品种遴选刍议

阳海清

(目录学家，《荆楚文库》编委)

   由省委书记李鸿忠、省长王国生领衔，组织学术界、出版界、图书馆界专家学者编纂《荆楚文库》，为当代人提供文献信息，为后代人保存翔实史料，无疑是我省在古代文献整理上一项空前的巨型文化建设工程。不难预料，《文库》编纂成功，必将彪炳史册，垂范后世，可谓功德无量。

编纂大型文库或丛书，有如修建一座高楼大厦，必先拿出“扩初设计”，切忌“草鞋无样，边做边像”。具体而言，要根据既定宗旨抓好两件事：一是拟定科学可行的《实施方案》，二是编制相对准确的《遴选书目》。

近20多年来，我有幸参与《续修四库全书》、《四库禁毁书丛刊》、《中国古籍善本书目》、《中国古籍总目》和《中华大典•明清文学分典》编纂工作，新近又完成了《现存湖北著作总录》的初稿，对于编纂大型丛书、类书和书目，甘苦备尝。获知编纂《荆楚文库》，欣喜无似，特撰此《刍议》，谨尽绵薄，以就正高

明。

荆楚文化，源远流长。《荆楚文库》的收罗范围，讲通俗一点，应该包括历代湖北人写、写湖北和在湖北撰写、刊印的著作。前两块是其主体，据我长期搜访，史籍有记载者约为5万种，至今尚存者占十分之一；如依版本计，或在1.5万左右。面对如许浩瀚的典籍，《荆楚文库》之品种遴选和版本择定自会相当艰巨。愚意以为，欲抓好此一环节，宜注意以下几点：

一、理清思考路径

思考路径取决于编纂宗旨。后者可以从多个角度来表述，若从具体操作言之，其核心内容不外两条：一是展示湖北文化成果，二是理清荆楚学术脉络。“展示成果”与“理清脉络”，各有侧重，相互依存，从纵横两个方面揭示出荆楚文化概貌，二者不可偏废。

二、突出湖北特色

1、湖北创造

敢为人先，是湖北的优良传统。在典籍体制上，二千多年来湖北先贤多有创举。这里，首推《楚辞》，其主创者屈原、宋玉、唐勒、景差是湖北人，最早为《楚辞》作注的王逸也是湖北人。谓《楚辞》乃湖北特产，绝不为过。它原本属于总集，后人出于尊重，特将其单设一类，置于集部第一。因此《荆楚文库》在遴选品种时，宜将其形成一个系统，既收王逸《楚辞章句》、朱熹《楚辞集注》，酌选一二种明清注本，如明天门王萌《楚辞评注》、清蕲水刘梦鹏《屈子章句》，而以建国后湖北出版之《楚辞研究集成》殿后。他如宋代安陆张君房编《云笈七籤》是第一部道家书目、明代黄冈人樊维城《盐邑志林》则是郡邑丛书之祖，等等，均属鄂人首创。

2、湖北居优

在约50年的搜访过程中，我发现在某一学科、领域中处于优质地位或具有重大影响的湖北作者代不乏人，其著作亦皆有善可陈。李善注《文选》、李时珍撰《本草纲目》便是明显例证。至于记湖北事并对本省历史进程有影响而其著者为外省人者，亦不乏其例。拙纂《现存湖北著作总录》对上述传说逐条作了简明揭示，在此不赘。该目虽系为《荆楚全书》而作，似能通用于《荆楚文库》，可供参酌。

三、兼顾相关传说

无论是品种遴选，抑或版本择定，均需辩证地处理好以下几个关系。

1、“早”“全”“精”之间的关系：

成书早、篇幅全、校勘精，历来是衡量一书优劣的重要标志。但三者之间的关系是辩证的，有时甚至是矛盾的，须作全面审视，不可偏执一端。遴选一部书，务必了解其生成、流布、揭示、典藏4种状态，然后择善而从。单就一个“全”字言之，如有的书在长期流布过程中出现了缺页，《续修四库全书》补页数以万计。该书编辑部配备专人赴全国各地检查书品，补配缺页，确保其完整；《四库全书存目丛书》未做此事，备受訾议。由此可知一斑。

2、“利用”“保护”“抢救”之间的关系：

保护为了利用，利用需要保护，二者相辅相成，彼此促进。调查显示，在历代湖北地方文献中，有相当数量的品种已处于濒危状态。稿本与未见刻本的抄本自不待言，刻印本一书现存仅3部以内者亦非少数。若以部、类言之，则地方志尤为严重，近4成呈稀见状态。因此，保护与抢救的形势极为严峻。将这些濒危品种缩微、影印和整理出版，是一种有力的再生性保护措施。建议：

（1）将“抢救与保护”列为《荆楚文库》品种遴选的依据之一，在不影响《文库》整体质量的前提下适当给予倾斜。

（2）借鉴广东、山东、浙江、湖南等省模式，将省、府、州、县志及部分专志，纂为《湖北方志集成》影印，列为《荆楚文库外编》。抢救和整理旧志刻不容缓，势在必行，李克强总理已有明示。借此契机，“就汤下面”，在人力、物力、财力上皆可

收到事半功倍之效。

3、“以人存书”与“以书存人”之间的关系：

书以人传，人以书传，这是中国历史上的一种客观存在。编纂《荆楚文库》亦宜注意。

此种情况，四部皆有，我在《现存湖北著作总录》中已逐条点出。相对集中者，则是所谓“辑佚“之书。古代某书已经亡佚，但其部分内容被类书、丛编及其他著作所采用，虽属吉光片羽，却弥足珍贵。清修《四库全书》，便是从辑佚工作入手的。湖北著作中的辑佚成果不算太多，且均篇幅不大，可以考虑将其汇拢采入。

4、“把握重点”与“兼顾平衡”之间的关系：

“把握重点”是确保《文库》质量的关键。其领域除前述“湖北创造”、“湖北居优”外，还应包括：

（1）对湖北乃至全国历史进程产生过影响的著作。

（2）含有湖北元素的学术流派之代表作，如公安派、竟陵派、章黄学派等。

（3）湖北籍宰辅、高官、进士、学人有影响之代表作。

（4）与外省学者、作家齐名之作。

（5）妇女、僧人、道人、少数民族、布衣之优秀著作。

（6）历代禁毁书，如明崇祯刻松滋潘游龙辑《康济谱》、江夏熊廷弼《按辽疏稿》；清刻天门钟惺撰《明纪编年》；明刻黄梅瞿九思撰《万历武功录》，天门钟惺订正《资治纲缄正史大全》、钟惺撰《通鑑纂》；顾充撰、钟惺等补《新镌历朝捷录增定全编大成》、钟惺等辑《通纪纂》；清抄麻城鲁之裕撰《书法彀》及清刻《经史提纲》《九经补韵》；清刻应山杨涟撰《杨大洪先生文集》《杨忠烈公文集》；明刻江夏郭正域撰《合并离黄草》、天门钟惺撰《隐秀轩集》、公安袁宗道撰《白苏斋类集》、嘉鱼金声撰《金正希先生文集辑略》和《金正希先生燕诒阁集》；天门钟惺撰、陆云龙评《翠娱阁评选钟伯敬先生合集文》等，多可阑入《文库》。惟清代禁毁书有“全毁”、“抽毁”和“禁书”之别，“全毁”者必收，“抽毁”之书应收其未抽毁者，“禁书”可酌收。

（7）出土文献。

（8）乡土文献。

上述各领域之著作一旦选定，则《荆楚文库》之基本架构即已成。所谓“兼顾平衡”是指基本框架确定后，在保证《文库》质量之前提下，适当注意部、类之间（即学科之间）的平衡，地域之间的平衡，著者成分之间的平衡，避免出现大块空白。前者属宏观掌控，后者系微观调控，二者均须认真对待。

四、注意相关问题

1、版本

品种遴选完成后，版本择定仍需斟酌。张元济等辑印《四部丛刊》，勋劳卓著，惟其《史记》未选黄善夫刻本而备受訾议，说明此事马虎不得。一书之版本选择不当，可能招致前功尽弃。“磨刀不误砍柴工”，建议拿出《遴选书目》初稿后，在国内广泛征求学术界、出版界、图书馆界等多领域专家、学者意见，必要时还可以组织专题论证会。《续修四库全书》工委会、编委会是这样做的，效果很好。

2、防伪

古书也是商品，有人为了扬名、射利，于是便出现了“伪书”。在湖北著作中亦不乏其例，如托名钟惺者，常可遇到；号称医圣的万全，其著作三次被剽窃；袁宏道殁后，有人编了《狂言》 羼入其集中，被袁中道斥为“伪书”。《荆楚文库》应杜绝阑入。

3、防误

易滋淆乱者有二：一是对徙居者籍贯的认定。愚意以为，宜据著者自身履历来判断：祖籍外省、本人徙鄂后世代定居湖北，实为该族系在鄂始祖，可收。如元代龙仁夫，原籍吉安，后侨居黄州，卒葬阳逻，即应视为湖北人。反之，祖籍湖北，本人并未在鄂生活，则不收，如杜甫。二是仅据书名望文生义。如《湖北丛书》收有晋代嵇含《南方草木状》，含非鄂人，书记粤物，虽曾在襄阳为官，收之似不妥当。

4、防漏

不要漏收要籍。宜依据相关书目，逐类进行查核。

5、防滥

主要是曾在湖北居住之外省籍人所撰名著要严加辨别，看其是否写于湖北、是否写的湖北。其中最有名者，有诸葛亮、李白、苏轼、陆九渊、李贽、张之洞等。《文库》是否收外省名人在湖北写的著作，应进行讨论，但后人对其在鄂生活所作研究成果，肯定可以网罗。

以上所述，乃是个人孔见，倘能引玉，则是所至祷。