《荆楚文库·文献编（先秦至明）》的拼书原则

李尔钢

（《荆楚文库》编辑部专家，崇文书局编审）

拼书，即将篇幅较小的两种或两种以上的旧籍原著拼合起来，作为《文库》的一本出版。

拼书，从本质上说是形式的要求：即在确定约35万字一本的形式下，将篇幅不足的原著加以拼合。但是，在主要照顾形式的情况下，我们也可以适当地照顾到内容的相近或相关。

1.最佳的情况，是将同一著者或相关著者的两种或两种以上的书归并到一本中，如汉代陆贾的《陆子、楚汉春秋》，汉代王氏父子的《王逸王延寿集》，晋代袁山松的《宜都记、宜都山川记》。

2.次佳的情况，是将不同著者的密切相关著作拼合到一本之中，如先秦屈原的《天问》和唐代柳宗元的《天对》及宋代杨万里的《天问天对解》拼合在一起；以及将南朝王韶之、鲍至、郭仲产三种不同的《南壅州记》拼合在一起。

3.再次的情况，是将虽不相关，但同类的著作拼合在一起，如将南朝郭仲产和宗测的《湘州记》《衡山记》合为一本，将宋张师正的《括异志》与元代周致中《异域志》合为一本，将《神农本草经》《传信适用方》《伤寒病总论》三种合为一本，将晋范汪等的《荆州记》、张方的《楚国先贤传》，和南朝宗懔的《荆楚岁时记》三种合为一本。

在这种情况下，需要考虑的往往有内容相近或时代相近的问题，一般说来，在拼合的时候应该以内容优先。但在内容不十分匹配的情况下，将时代相近的著作放在一起也是一种选择。例如唐代陆羽的《茶经》，从内容上与明代何彬然《茶约》拼在一起似最为合适，但《茶经》三卷，《茶约》一卷，拼在一起可能仍旧不够一本，且当中时隔近一千年；那么将《茶经》与晋戴凯之 《竹谱》放在一起如何？应该不是不可以。

拼书时如果可能，还可以适当考虑书名长短，语法结构及音节的匹配，如《湘州记、衡山记》《茶经、竹谱》《神农本草经、传信适用方、伤寒总病论》等等。

4.在实在没有相关相近内容的情况下，将完全无关的著作拼合到一本中也不是不可以，因为说到底，拼书只是形式的要求，是在确定约35万字一本的形式下，将篇幅不足的原著加以拼合；读者读书或查阅，也不会因为某两种书拼到一起就获得很大的方便。而收入《文库》的书，说到底，也还是有一个荆楚地域上的相关，虽然这种相关十分细微，几乎让人难以查觉。

当然，在作这样完全无关的有些无奈的拼合处理之前，还是应该极尽可能，将内容上有哪怕一点更紧密联系的著作拼在一起。